今天，我们将对比pura 70 Ultra和一些竞品在亮度、频闪、色准及色彩管理方面的表现。
首先，从亮度开始。大家是否发现，现在所宣传的亮度越来越高，从之前的3千多已升至4千5或5千多。这些值大多为峰值亮度，实际测量却相当困难。大部分产品需播放HDR视频，并加上强光刺激，且非全屏，仅为1%左右的小窗口显示区域，方可激发如此高的亮度。我一直觉得这个数值实际意义不大。华为pura 70 Ultra的屏幕峰值亮度看似不高，约2500尼特，但实际上，它仅需20%的区域即可达到。而很多宣传峰值亮度4千多、5千的手机，若用20%的区域测，实际亮度仅1600尼特，甚至更低。
因此，我们进行了极限场景对比，让手机全屏播放视频，并加强光激发，持续一小时，观察谁先降亮度。测试机型除pura 70 Ultra和iPhone 15 Pro Max外，还加入了一款宣传峰值亮度5千尼特的产品。结果显示，pura 70 Ultra开始时有1800尼特的亮度，十分钟后仍能保持1350尼特左右，接近一小时，中间还有两次因散热恢复，短暂冲至1800尼特。iPhone 15 Pro Max也很强劲，1400尼特坚持了近15分钟，最后稳定在1千尼特，持续一小时。而那款宣传峰值亮度超4千尼特的产品，在全屏HDR加强光激发下，全程亮度仅为1千尼特。
接下来，我们讨论色准与实际看到正确颜色的关系。现在很多旗舰产品色准测试成绩优异，如某产品平均ΔE为0.8，iPhone平均ΔE为0.5，这些已到机器测试才能区分的水平。但实际上，我们看到的颜色是否正确，不仅取决于色彩，更重要的是色彩管理。色彩管理是指它能否正确识别显示内容应有的样子。比如，当打开一个sRGB的显示，若色彩管理不当，即使P3色准再好，也会出错。在这方面，pura 70 Ultra有两点做得非常好：一是默认模式即为最佳模式，与iPhone相同，不像很多安卓产品宣传高色准，实际默认模式并不保护；二是它不仅系统界面色彩管理好，第三方APP的适配也非常重要，即使在微信发送照片，也能正确显示，而其他安卓产品很少能实现这一点。
最后，我们来说屏幕的频闪。频闪频率当然是高比低好，占空比也是高比低好，但提升肯定有边际效益。频闪频率并非单一，需要SVM来分离不同频率的频重，得出闪烁的波动程度。pura 70系列的1440赫兹，虽看似比四五千的频闪频率低，但实际波形非常均匀，能分散闪烁的冲击。在五尼特左右的超低亮度时，其1440赫兹依然明显。而有的超高频产品，在低亮度时低频部分权重较大，导致虽然频率高，但闪烁波动并不大。pura 70 Ultra的高亮度360赫兹也能完整利用8G LTPU的能力，保证足够低的占空比。
作为对比，iPhone 15 Pro Max基本是180瓦，但占空比更低，需110尼特左右的亮度才能达到pura 70 Ultra在30尼特就已达到的低频闪效果。在亮度和SVM的关系图中，可更直观地看出它们的对比。pura 70 Ultra在全亮度下具有非常大优势，特别是在室内使用的几十米范围内，其市场波动明显低于iPhone。
总结一下，pura 70 Ultra延续了华为一贯的思路，不追求极限参数，而是选择足够平衡的硬件参数，优化综合性能，避免偏科。从早年的分辨率选择1200P，而非盲目跟1440P，到更早意识到色彩管理的价值，默认即为最佳模式，并支持第三方应用的色彩管理，再到现在坚持一次次词的频率，以及不刷峰值亮度等，都是这一策略。最关键的是，pura 70 Ultra虽不刷参数，但体验做得非常好。我个人比较欣赏这种做法，pura 70 Ultra带来更全面、更优秀的体验。
版权声明： 
原文链接：